清真寺-寺庙之争：为什么印度的桑巴尔会爆发暴力冲突？

新德里，印度周日早上，35岁的纳伊姆·艾哈迈德（Nayeem Ahmad）离开糖果店去买食用油时，他的弟弟塔斯利姆（Tasleem）并不知道，在他们位于印度北部北方邦（Uttar Pradesh）的家乡桑巴尔（Sambhal），宗教间的紧张关系正在沸腾。

几分钟后，塔斯利姆接到了一个令他终生难忘的电话：“我哥哥在光天化日之下被警察开枪打死了。”

周日上午，当地法院下令对一座16世纪的清真寺沙希贾玛清真寺（Shahi Jama Masjid）进行考古调查，根据一份请愿书，该地方曾有一座印度教寺庙。随后，桑巴尔爆发了抗议活动。

在与警方的冲突中，至少有5人死于枪伤。遇难者家属和其他抗议者指责警察开枪打死他们。警方反过来说，“歹徒开火”，他们“正在调查枪声的来源”。

当地居民告诉半岛电视台，在暴力事件发生后，地区当局封锁了互联网，下令关闭学校，并禁止任何外人进入，因为在警方的镇压和类似宵禁的情况下，市场仍然关闭。

那么，是什么引发了印度最大的邦北方邦的抗议活动？在一座寺庙之上修建一座清真寺的说法有多独特？为什么一些资深律师将这一切归咎于该国最高法院？

Sambhal抗议活动引发了什么?

在过去的三年里，印度教民族主义团体和活动人士向印度几个邦的司法机构递交了大量请愿书，声称穆斯林的宗教场所建在被夷为平地的印度教寺庙上。

11月19日，桑巴尔的一家地方法院听取了一份这样的请愿书，该请愿书声称，哈里哈尔神庙于1529年被改建为清真寺，并恳求印度考古调查局（ASI）应该“管理并完全控制”该遗址。

法院下令对清真寺房舍进行调查，调查于同一天进行。然而，调查小组的一名倡导者马苏德·阿里·法鲁基告诉半岛电视台，该小组在周日凌晨再次返回，“消息迅速在整个城镇传播了恐慌”。

他说：“有关调查小组正在清真寺内部挖掘的错误信息迅速传播开来，这引发了人群聚集在清真寺周围。”他补充说，根据他的经验，“我们没有发现任何不合适或矛盾的证据。”

法鲁克说，陪同调查小组的一些活动人士还高举印度教民族主义口号，并补充说，“这是一种不负责任的行为，使局势恶化”。

本案的原告由维希努·尚卡尔·杰恩（Vishnu Shankar Jain）律师领导，他还发起了几起类似的请愿活动，声称在北方邦的瓦拉纳西、马图拉和阿格拉等城市，一些清真寺的所在地曾经是寺庙。印度总理纳伦德拉·莫迪的印度教占多数的印度人民党（BJP）统治着北方邦。

沙希贾玛清真寺享有“受保护的纪念碑”的官方地位，早些时候被宣布为“国家重要纪念碑”。它是三座重要的清真寺之一，另外两座在哈里亚纳邦的帕尼帕特，还有一座在北方邦阿约提亚被拆毁的巴布里清真寺，建于莫卧儿皇帝巴布尔统治时期。

调查是否合法？

1991年，印度议会通过了《宗教场所法》。该法律基本上规定，所有礼拜场所的宗教性质将保持与1947年8月15日- -当时英属印度被分成印度和巴基斯坦- -一样，不能改变。

这项法律的导火索是由人民党领导人领导的大规模动员运动，成千上万的活动人士来到阿约提亚市，要求在历史悠久的巴布里清真寺（Babri Masjid）旧址上建造一座寺庙。根据印度教经文，阿约提亚是罗摩神的诞生地，极右翼印度教活动人士长期以来一直声称，这座清真寺是在一座被拆毁的罗摩神庙上建造的。

法律无法阻止暴徒在1992年拆毁清真寺。但在2019年，印度最高法院在将清真寺曾经所在的土地授予信托基金以建造一座寺庙，并在其他地方分配了一小块土地用于建造清真寺的同时，支持了《礼拜场所法》，明确表示“法院不能受理源于莫卧儿统治者对印度教礼拜场所的行为的索赔”。

然而，2022年5月，莫迪的议会选区瓦拉纳西（Varanasi）发生了一起类似的清真寺顶寺案，当时的首席大法官钱德拉库德（DY Chandrachud）允许进行考古调查。

Chandrachud指出，这个地方不可能被改造，但该建筑的“原始特征”总是可以确定的。当月晚些时候，马图拉的一家地方法院受理了一项请求，要求将该市Shahi Idgah清真寺的土地转让给印度教信托基金，用于建造一座供奉克里须那神的寺庙。

“首席大法官这是一次非常危险的转变，”人权法网络（Human Rights Law Network）的创始人、资深律师科林·贡萨尔维斯（Colin Gonsalves）说。“它打开了类似请求的闸门，威胁到穆斯林在印度的地位。”

从那以后，许多这样的案件被提交，通常得到了印度人民党议员的支持。

谁该对此负责？

最高法院高级律师桑杰·赫格德（Sanjay Hegde）说，“通过结束阿约提亚案的判决，最高法院认为，它已经把社区多数主义的精灵送回了瓶子里。”

然而，Chandrachud“在瓦拉纳西案件中不谨慎的评论，甚至没有征求当事人的律师意见，在全国范围内引发了大火，精灵带着新的主张重新出现，”Hegde补充道。

民权保护协会（APCR）的全国秘书纳迪姆·汗（Nadeem Khan）告诉半岛电视台，“对清真寺的调查已经变成了一种政治力量的工具”。APCR是一个在桑巴尔进行事实调查的倡导组织。

“穆斯林社区担心这些调查将导致他们失去礼拜场所，”汗告诉半岛电视台。“因为钱德拉查德的言论，人们在街上失去了生命。最高法院打开了潘多拉的盒子，为更多的流氓行为铺平了道路。”

律师贡萨尔维斯回忆说，当瓦拉纳西案到达最高法院时，钱德拉库德的言论让他感到震惊。

他说：“现在印度到处都是大火，而不是立即扑灭大火。”“司法部门给了社区力量一种把法律掌握在自己手中的许可证。”

回到他们在桑巴尔的小家里，塔斯利姆在他哥哥纳伊姆去世后参加哀悼。纳伊姆留下了他的妻子和四个孩子，最大的10岁。他对半岛电视台说：“我的兄弟不在抗议者之列，但警察却杀了他。”

“我们现在应该向谁寻求正义？”